发布日期：2024-08-09 02:09 点击次数：134
开首：中国足协【WIL-056】オタキモファンと強制SEX AYA
8月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十七期（20240806期）裁判评议使命。本期主要针对中超联赛第21轮北京国安vs上海申花比赛中出现的2个波及疑似越位进球的判例进行了相比分析。评议组认定2个判例最终判罚决定均为正确，但其中存在VAR在判断越位位置时守方倒数第二名队员的选拔作假。
伦理小说网本期评议会仍接纳视频会议形势，邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员以及中国足协纪检东谈主员列席旁听会议，接纳评议构成员集体接头和单独发表观点相纠合的形势，得出评接洽断如下：
判例一：中超联赛第21轮，北京国安vs上海申花，比赛第45+3分钟，上海申花9号队员进球。评判员运转判进球有用，经VAR介入，评判员改判上海申花9号越位犯规在先，进球无效。
判例二：中超联赛第21轮，北京国安vs上海申花，比赛第90+7分钟，北京国安20号队员进球。评判员判进球有用，VAR张望后未介入。
关于这两个判例，评议组做商业量后，作念出确认如下：
上海申花队进球事件，评判员经VAR介入后改判上海申花9号越位犯规在先以及进球无效，最终决定正确，VAR介入正确。VAR操作间中可张望各个领会和十多个拍摄机位的画面，通盘画面无论在比赛进行时、画面暂停时、回放查验时，在时间行进上齐是严格同步的。在此类判例中，视频助理评判员在张望时需先通过前景或适宜的画面找到并详情进攻方传球或触球的顿然，定格后再切换至适宜的画面进行越位判断或3D划线操作，以严格确保传球顿然和划线定格顿然竣工同步。在此判例中，视频助理评判员的定格时间选拔（即传球顿然和划线定格顿然竣工同步）、两边队员有用身体部位选拔，以及越位线的比对要领均操作正确，得出了攻方队员彰着处于越位位置的论断，而况正确介入，亚洲欧美另类而且按照规章，对VAR介入的越位判罚向转播方作了推送，但推送画面只可包含3D划线画面，兼并画面内无法包含攻方传球或触球顿然的笔据。
而北京国安队进球事件，评判员作念出的不是越位犯规以及进球有用的决定正确，VAR未介入正确。在此判例中，视频助理评判员按照与上述疏浚的操作原则和操作要领，经3D划线，判断攻守两边队员身体有用部位与守方球门线距离险些至极，即险些平行。在3D划线中，两边划线之间无过错，险些重复，按照中超联赛融合判罚范例精神，攻方队员不处于越位位置，这与评判员运转决定一致，无需介入。由于现行VAR操作范例中未条目此类VAR未介入事件必须向转播方推送划线画面，视频助理评判员现场未推送，不违抗VAR操作臆测原则，因此转播方无法播出划线画面。
然则在赛后复议中，在此判例中，视频助理评判员在选拔守方上海申花队倒数第二名防御队员时出现错误，应选拔另又名更接近本方球门的防御队员（4号），淌若正确选拔4号队员过火有用身体部位（肩部），正确进行3D划线，将袒露北京国安队进攻队员彰着不处于越位位置，不存在越位犯规。
中国足协将不息秉握自制、自制、公开的原则，积极接纳俱乐部的响应和汇报观点，并针对其中要点判例以及社会怜惜度高、有意于融合判罚范例的典型判例开展评议并向社会公布评议效劳【WIL-056】オタキモファンと強制SEX AYA，对臆测错漏判评判员作出里面科罚。